Elément décisif lors des élections présidentielles américaines de 2004, la carte de sécurité ne détermine plus le futur vainqueur des élections de ce mardi aux Etats-Unis. La situation économique l'a remplacée et est devenue le sujet prioritaire des élections où le Démocrate Barak Obama fait face aux Républicain John McCain.
Depuis plus d'un an, l'économie américaine affronte plusieurs coups douloureux : Crise des prêts hypothécaires à haut risqué (subprimes; baisse des taux de change du dollar par rapport aux principales devises dans le monde, augmentation du prix du pétrole et, également, la crise financière mondiale qui a mené à l'effondrement de plusieurs géantes banques américaines, notamment "Lehman Brothers".
Ces graves crises ont touché la croissance économique américaine de sorte que la croissance du PIB a baissé au cours du troisième trimestre de l'année en cours de 0,3% pour atteindre son pire niveau depuis 2001. Cela a conduit, par conséquent, à la hausse du taux de chômage qui a atteint en août dernier 6,1%, marquant ainsi le taux le plus élevé en cinq ans.
Le citoyen américain est désormais porteur du slogan "tuez-moi et donnez-moi un travail", comme le souligne Nicole Javaly, journaliste de New York qui étudie l'arabe au Caire.
L'électeur américain n'accorde aucun intérêt a l'attitude des candidats à l'égard des questions internationales telles que le Moyen-Orient ou le réchauffement de la planète. Ils ne s'intéressent qu'aux propositions des candidats pour résoudre la crise financière.
Dans ce contexte, Nicole Javaly dit qu'au cours des trois débats entre Obama et McCain, Obama a montré des réactions plus fortes à l'égard de la crise économique que McCain, malgré le manque d'expérience des deux candidats en matière de l'économie. Elle ajoute que McCain a essayé d'éviter de rencontrer Obama dans le 3me débat sous prétexte qu'il se rendrait à Washington pour discuter de la crise économique avec les responsables fonctionnaires. "Mais il est resté à New York jusqu'au lendemain matin, en dépit d'avoir annulé une grande partie de son ordre du jour comme l'a révélé les organisateurs de sa campagne électorale", a-t-elle précisé.
Pour sa part, Juliet blalack, journaliste californienne qui réside au Caire, voit que le terrorisme et les questions de sécurité ont été mis au second plan dans l'ordre des priorités de l'électeur américain qui est surtout intéressé par assurer son avenir financier et veut obtenir une réponse concluante à ses questions sur la façon de sortir de la crise économique actuelle. Selon elle, il faut lier le coût supporté par les citoyens américains à la guerre en Irak.
De son côté, Abdallah Zihni, egypto-américain, estime que le citoyen américain concentre maintenant son attention sur l'avenir de l'économie et des services sociaux tels que la santé et l'éducation au moment où les indices économiques annoncent une récession. "Les médias américains se focalisent sur les politiques économiques des deux candidates, ce qui prouve le déclin de l'intérêt dans la question de la sécurité", a-t-il indiqué.
Selon Johann Bayer, un des soldats américains qui ont terminé leur service militaire en Irak et étudie actuellement l'arabe au Caire, l'une des raisons du recul du rôle des questions de sécurité dans les élections est que la guerre en Irak est devenue un synonyme de l'échec de l'administration du président George W. Bush. Elle fait également référence à tous les mensonges lancées par les Républicains pour persuader les citoyens américains de l'utilité de cette guerre. "Les Américains ne se sentent pas qu'ils sont menacés par l'Irak ou l'Afghanistan, comme ce fut le cas en 2004", a-t-il-ajouté. 
Et Johann Bayer d'indiquer que la situation économique actuelle aux Etats-Unis renforce les arguments des Démocrates selon lesquels les Républicains ont ruiné le pays à travers leurs politiques économiques et de sécurité.
Toutefois, David Degner, journaliste-photographe de l'Etat de Géorgie et qui appartient à une famille qui vote souvent pour les Républicains, voit que la guerre en Irak et en Afghanistan n'aurait pas d'influence sur le vote aux Etats-Unis. "Ce sujet n'aura d'effet sur le vote que dans les familles qui ont perdu des fils dans la guerre", dit-il.
En ce qui concerne l'annonce par la mouvance d'al-Qaïda de son soutien pour John McCain, les Américains ont convenu que cette annonce n'aurait aucun effet sur les chances des candidates. Les Américains ne s'intéressent jamais à l'avis d'al-Qaïda sur les questions intérieures des Etats-Unis. Au contraire, ils voient que les deux camps peuvent utiliser cette annonce pour renforcer leurs chances. Le camp d'Obama en bénéficiera en montrant qu'elle soutient les arguments utilisés contre les Républicains, alors que le camp de McCain va la considérer comme un stratagème utilisé par les médias pour affaiblir sa position auprès de l'opinion publique.
Mais, Nicole Javaly estime que si al-Qaida a annoncé son soutien pour Obama et non pas McCain, cela aurait avoir un impact significatif sur le déroulement des élections, car un tel soutien pourrait pousser les électeurs à le lier aux allégations selon lesquelles Obama serait attaché à la gauche américaine qui a été le un symbole de terrorisme aux Etats-Unis aux années 70, outre ses origines musulmanes.
De son côté, David Degner, se demande ironiquement si cette annonce signifie que les Américains doivent voter pour ou contre le terrorisme.
En ce qui concerne l'impact d'une attaque terroriste aux Etats-Unis ou contre des intérêts américains à l'étranger, quelques heures avant l'élection sur les chances des candidats, Abdallah Zihi estime qu'une telle attaque pourrait renforcer la position des Républicains aux élections, car il y a un sentiment répandu chez les Américains que les républicains appliquent de fortes politiques de sécurité, alors que démocrates sont compétents dans les politiques économiques et le recours à des moyens diplomatiques.
Pour leur part, Juliet Blalack et Nicole Javaly jugent que l'impact d'une telle attaque dépendra entièrement de la réaction de chaque camp.
Toutefois, Johann Bayer estime que ce genre d'attaque terroriste aurait un effet minime. Il souligne que Barack Obama est capable de remporter les élections car les Américains se sentent mal à l'aise à l'égard de la manière avec laquelle McCain a dirigé sa campagne électorale, surtout après avoir choisi Sarah Palin pour le poste de vice-président, outre ses réactions en vue de la crise économique. Ce qui signifie que les Américains n'ont pas confiance en ses jugements ou l'influence de ses conseillers, un problème majeur pendant le règne de Bush.
Concernant l'effet de l'attentat avorté d'assassiner Obama lors du processus électoral, David Degner constate qu'il aurait un effet minime, un avis partagé avec Nicole Javaly, qui souligne que toute personne pourrait être la cible d'assassinat.
Cependant, Juliet Blalack voit qu'un tel attentat pourrait affaiblir la position d'Obama comme il pourrait le renforcer. "D'une part, un tel acte pourrait susciter les inquiétudes des Américains concernant le risque d'élire un président puis le perdre et donc voter pour McCain, mais d'autre part, il attire l'attention vers l'importance du choix du Vice-Président et, par conséquent, une comparaison entre les candidats pour ce poste auquel le Démocrate Joe Biden et la républicaine Sarah Palin sont candidats.C'est une comparaison qui penche en faveur d'Obama en raison de l'expérience dont jouit Biden par rapport à celle de Palin", explique-t-elle.
Pour sa part, Abdallah Zihni estime qu'il faut prendre les menaces d'assassiner Obama au sérieux. Mais, il voit que ces menaces appuient la position d'Obama car elle montrent les problèmes pourraient être soulevés par les supporters de McCain.
Toutefois, Johann Bayer voit ces menaces d'une manière complètement différente. "Ce que j'aime aux Etats Unis c'est la diversité des points de vue, des tendances, et même des degrés de folie, ceux qui ont planifié cet attentat appartiennent à cette dernière catégorie", dit-il.
Johann Bayer souligne que ces menaces sont présentes dans régime politique, du fascisme au communisme et exister dans n'importe quelle communauté, qu'elles soient chrétiennes ou musulmanes. "certaines de ces tentatives ont réussi, tels que l'assassinat de Martin Luther King et de John Kennedy dans les années 60 et les explosions d'Oklahoma 1995 et les attaques de 11 septembre 2001, et la plupart des attaques sont avortées et ne sont qu'une nouvelle diffusée par les médias", explique-t-il.
En ce qui concerne la personnalité des deux condidats, Juliet Blalack estime qu'Obama est charismatique et rhétorique. "Mais il n'a pas devoilé ses plans sur les mesures qui peuvent être prises pour faire face aux questions soulevées dans l'esprit des électeurs… Sa seule position claire est de retirer les troupes américaines d'Irak", précise-t-elle. Quant à McCain, elle estime qu'il suivra les politiques de Bush, un jugement que partage Nicole Javaly, qui pense qu'Obama réduira le pouvoir exécutif.
Pour Abdallah Zihni, Obama est dynamique et jeune. "Ces idées politiques concernant la classe moyenne aux Etats-Unis attirent les Américains, outre sa tendance à utiliser la diplomatie au lieu des armes pour résoudre les crises.
David Dagner estime que la différence fondamentale entre les candidats, c'est que McCain est comme un "pilote de chasse". "Il est capable de modifier sa position selon les données, alors qu'Obama prend suffisamment de temps pour réfléchir et quand il a un avis il est sûr de lui.
Pour Charles Blake, un Afro-Americain de Washington DC qui étudie l'arabe à l'université Américaine au Caire, la plus importante caractéristique de la campagne électorale d'Obama c'est qu'il n'a jamais recouru à mettre l'accent sur sa couleur. "S'il l'avait fait, il aurait perdu le respect des citoyens américains", a-t-il précisé.
Sur l'impact des candidats pour le poste de Vice-President, il y a une quasi-unanimité sur le fait que la sélection par John McCain de Sarah Palin pour être vice-président a affecté sa campagne électorale, car les points de vue et les idées qu'elle avait montré jusqu'ici ne sont pas acceptables pour la plupart des Américains. Mais Joe Biden, choisi par Obama pour le poste de vice-president, jouit d'une meilleure expérience, notamment dans le domaine de la politique étrangère.
Charles Blake souligne que Palin est devenu objet de moquerie aux Etats-Unis en raison de son omniprésence dans les médias. "Même les femmes qui se sont sympathisées avec elle au début, ne la soutiennent plus", précisé-t-il.
En ce qui concerne les chances de remporter les élections pour chaque camp, il y a un sentiment général qu'Obama est le plus proche de la Maison Blanche car les Américains veulent le changement après l'échec des Républicains, pendant huit ans, d'améliorer les conditions de vie des citoyens. Un autre facteur qui aidé Obama : les Démocrates dominant le Congrès et détiennent la plupart des postes des gouverneurs des Etats
Dans ce contexte, Johann Bayer dit que les mensonges lancés par l'administration Bush, outre les restrictions touchant les libertés civiles des Américains, aideront les Démocrates dans ces élections.
Malgré que tous les sondages d'opinion réalisés jusqu'ici confirment qu'Obama domine déjà la course à la Maison Blanche, David Degner estime qu'il ne faut pas croire en sondages. "La plupart des Américains qui ne veulent pas un président noir ne le déclareront pas de peur d'être accusé de racisme et, par conséquent, ils disent quelque chose pendant les sondages et votent de manière complètement différent pendant les élections", explique-t-il.
La question qui se pose maintenant : Qu'est-ce qui va se passer si McCain remporte les élections à la lumière de la menace des supporters d'Obama de déclarer la "révolte civile" si leur candidat perd ?
Juliet Blalack voit que cette menace ne sera pas appliquée. "En 2004, beaucoup d'Americains avaient dit qu'ils quitteraient les Etats-Unis pour vivre au Canada si Bush gagnait les élections… Bush a gagné et ils sont restés", dit-elle. Johann Bayer partage cette idée. Il dit que les seuls qui peuvent agir comme cela sont des "foux".
David Degner et Nicole Javaly disent que si McCain remporte les élections pour des raisons racistes et non pas pour des raisons objectives, cela signifie que les Américains ont perdu leurs valeurs de justice et d'égalité.
Mais, Charles Blake estime que si McCain remporte les élections, une importante partie des gens sera convaincue que les élections étaient manipulées, ce qui mènerait à des actes de violence. Toutefois, il voit que le plus grand danger résiderait dans les réactions au niveau international. "La victoire de McCain pourrait aggraver la crise économique mondiale" juge-t-il.
Il sera très intéressant de voir qu'est ce que les prochaines 24 heures vont donner avant de savoir le candidat qui sera élu par les Américains pour conduire la plus grande puissance mondiale pour les quatre prochaines années.
/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F2%2F426736.jpg)
